本文へ移動

ガイドAIにより執筆

ソフトウェア・SaaSの再販(リセール・代理店)とは 契約の形と価格の注意点

他社のソフトやSaaSを販売する再販(リセール・代理店)の形、OEMとの違い、契約で決める点、価格を縛る取り決めの注意を、総務省と公正取引委員会の資料にそって整理する。

自社で作っていないソフトやSaaSを、顧客に販売して収益にする。この取り引きを再販、販売会社の側から見てリセールや代理店販売と呼ぶ。提供元にとっては販売の担い手が増え、販売会社にとっては商品を自社で開発せずに扱えるという利点がある。一方、価格や契約の取り決め方によっては、独占禁止法上の問題になる場合もある。ここでは再販の形、OEMとの違い、契約で決める点、価格まわりの注意を整理する。

再販(リセール・代理店)とは

再販は、提供元が作ったソフトやSaaSを、販売会社が顧客に販売する取り引きである。契約の形は主に二つに分けて説明されることが多い。

  • 仕入れて売る形(リセラー): 販売会社が提供元から商品やライセンスを購入し、自社の販売として顧客に売る。顧客との契約と請求は販売会社が行う
  • 取次ぎの形(代理店): 販売会社が提供元の代わりに販売を取り次ぎ、顧客は提供元と契約する。販売会社は手数料などを受け取る

どちらの名前で呼ぶか、どこまでを任せるかは、会社ごとの契約で決まり、公的な定義はない。このため、契約書で、誰が顧客と契約し、誰が請求し、誰が問い合わせを受けるのかを確かめる。

大全には、日本での再販の例がある。ソフトバンクは、アメリカのSierraが提供する対話型AIプラットフォームを、日本国内における独占販売代理店として、2026年7月14日から販売している。発表では、販売はソフトバンクが担当し、企業ごとのAIエージェントの設計、環境構築、導入支援、運用はSierraが担当するとされている。詳しくはSierra 対話型AIプラットフォームのページを参照する。

OEM・API連携との違い

取り引き 顧客から見えるブランド 顧客の契約先 販売会社の役割
再販(仕入れて売る) 提供元のブランドのまま 販売会社 販売、請求、一次対応
代理店(取次ぎ) 提供元のブランド 提供元 販売の取次ぎ
OEM 提供先のブランド 提供先 機能を自社サービスとして提供

OEMは、他社のサービスを自社の名前や自社製品の一部として提供する形である。SaaSのOEMとはで整理している。再販は、提供元のブランドのまま売る点で違う。

総務省のガイドライン(平成26年4月)の言葉では、複数の事業者の連携の形に「垂直連携型」と「水平連携型」がある。垂直連携型では、窓口の事業者がエンドユーザーと一括で契約して、ワンストップでサービスを提供する。水平連携型では、エンドユーザーが各事業者と個別に契約する。再販で販売会社が顧客との契約と請求をまとめて引き受ける場合は、前者の考え方が参考になる。

メリットと注意点

提供元のメリット

  • 自社だけでは届かない顧客に販売できる
  • 導入支援や問い合わせ対応を、販売会社に任せられる

販売会社のメリット

  • 商品を開発しなくても、顧客に提供できる商品が増える
  • 導入、設定、運用の支援を組み合わせて売れる

注意点

  1. 窓口と責任の分担。総務省の第3版ガイドラインは、事業者がどの役割を担い責任を負うかは、サービスごとに異なるとしている。障害時の連絡、保守、問い合わせの一次対応を、提供元と販売会社のどちらが担うかを決める。平成26年のガイドラインは、まとめ役の事業者が供給者全体を統制する必要が生じると述べている
  2. サービスレベルの合意。第3版は、サプライチェーンの事業者が提供するサービスについて、事業者間で合意した対策とサービスレベルを文書にするよう求めている。顧客に約束する内容は、提供元から得られる範囲に合わせる
  3. 解約とデータの引き継ぎ。第3版は、利用者が他のサービスに乗り換えるときのために、預けられた情報の返却や引き継ぎをあらかじめ利用者と合意して文書にするよう求めている。販売会社を変える場合や、提供元との契約が終わる場合の扱いも決める
  4. 独占の範囲。独占販売代理店や総代理店は、一つの販売会社に一つの地域や分野の販売を任せる形である。公正取引委員会の指針は、国内市場全域を対象とする総代理店を独立の項目で扱い、独占禁止法上問題となる場合と、ならない場合を分けて示している。契約で地域、期間、競合商品の取り扱いの制限を決めるときは、この指針を確認する
  5. 販売価格の取り決め(次の章で説明する)

価格を縛る取り決めの注意

公正取引委員会の指針は、事業者が自社の商品を扱う流通業者に販売価格を守らせるなど、流通業者の販売価格を拘束する場合は、原則として独占禁止法に違反するとしている(再販売価格の拘束)。指針は主として商品の取引について書かれているが、役務の取引にも考え方は基本的に同様だとしている。

ただし、例外として、流通業者が単なる取次ぎとして機能し、実質的に見て事業者が販売していると認められる場合は、事業者が価格を指示しても通常は違法とならない、とされている。委託販売で、受託者が商品の滅失や売れ残りの危険を負わない場合などがその例として挙げられている。

希望小売価格については、指針は、事業者が希望小売価格を設定すること自体は、再販売価格の拘束にならなければ通常問題にならないとしている。通知するときは、「正価」や「定価」といった表示や金額のみの表示ではなく、「参考価格」「メーカー希望小売価格」といった拘束的でない用語を使い、通知文書で参考であることと、流通業者の販売価格は各自が自主的に決めるものであることを示すことが望ましい、としている。

SaaSやソフトの再販に、この考え方がそのまま当てはまるかは、契約の形(販売会社が危険を負うか、取次ぎにとどまるか)によって変わる。個別の事案は、公取委の資料や専門家に確認する。

向いている場面・向いていない場面

  • 向いている: 自社の顧客に、導入支援や運用を含めて提案できる商品を増やしたい販売会社。提供元が販売網を広げたい場面
  • 向いていない: 商品の知識や支援の体制を持てない販売会社。顧客の窓口を提供元に一本化したい場面

選ぶとき・進めるときの手順

  1. 扱いたい商品の提供元の公式サイトで、代理店やパートナーの制度があるかを確認する
  2. 契約の形(仕入れか取次ぎか)、顧客の契約先、請求、問い合わせの窓口を確認する
  3. 販売地域、独占の有無、競合商品の取り扱い、契約期間を確認する
  4. 価格の決め方(提供元の指示があるか、販売会社が決めるか)を確認する
  5. 解約時のデータの扱いと、サービスレベルを文書で確認する
  6. 少数の顧客から始め、導入と問い合わせの流れを確認する

よくある質問

再販とリセールは同じか

同じ意味で使われる。販売会社の側から「リセール」「リセラー」と呼ぶことが多い。

代理店とリセラーは何が違うか

一般には、代理店は提供元の販売を取り次ぐ形、リセラーは仕入れて自社の販売として売る形を指すことが多い。ただし呼び方は会社ごとに違うので、契約書の内容で確認する。

再販価格は提供元が決めてよいか

指針では、販売価格を拘束する場合は原則として違法とされる。希望小売価格を参考として示すことはできる。取次ぎの形で、実質的に提供元が販売していると認められる場合は扱いが異なる。

独占販売代理店になると何が変わるか

その地域や分野で、販売を任される代わりに、販売の責任を負う。契約で、期間や条件を決める。

次にやること

  • 扱いたい商品の公式サイトで、代理店やパートナーの案内を探す
  • 契約の形(顧客の契約先、請求、窓口)を整理した表を作る
  • 価格や独占の取り決めがある場合は、契約前に専門家の確認を受ける

出典

この記事は公式の発表をもとに AI が執筆し、サービス・システム大全 編集部が確認しています。誤りに気づいたときは 訂正の窓口 からお知らせください。